Below are the 20 most recent journal entries recorded in kaya_iriea's LiveJournal:

[ << Previous 20 ]

Saturday, May 24th, 2008
7:59 pm	Назад во времени Когда тебе было много лет, ты задумывался, не начать ли подчиняться. Это было ошибкой: хотелось не подчиняться, а учиться. Когда тебе было не так много лет, ты задумывался, не начать ли завоевывать то, чего не успел завоевать. Это было ошибкой: тебе хотелось не завоевывать, а владеть и удерживать. Когда ты был юным и нетерпеливым, тебе хотелось завоевать мир. На самом деле хотелось обрести себя. Завоевать мир ты сумел по ходу пьесы. Когда ты был маленьким, ты хотел быть как мать и отец. На самом деле ты хотел вырасти. Ты всегда очень многого хотел. Ты и сейчас хочешь завладеть одновременно десятью вещами сразу - ты дышишь, спишь, питаешься, движешься там, внутри яйца... Чего же тебе хотелось, когда тебя не было вовсе? (3 Comments |Comment on this)
Wednesday, April 23rd, 2008
1:53 pm	полторы границы (драконам от кукол) Кто выпустил кукол на волю? Куклы всегда были, куклы будут всегда, куклы всегда были живыми. Днем - жить, ночью - лежать в сундуке или рядом с человеком, такова была судьба куклы. Но однажды кто-то подарил им совсем другую жизнь. Мастерицы выглаживали лицо и рисовали на нем глаза, и резец создавал руки, а легкий камень - придавал твердость, дети - качали, одевали, а потом кто-то большой и заботливый укладывал кукол до утра на детской кровати. Кто выпустил кукол из нашего сундука? Никто не хотел наделять механикой то, что оживляют и без магии, поверьте мне. Но однажды кто-то создал механических кукол, повернул ключ, отошел в сторону - и с довольным видом смотрел, как из сундука выходили, держась за руки, манекены, буратино, марионетки, пьеро, арлекины. Кто научил их ходить, говорить, дышать? Кто выпустил их на простор? Ведь куклы ходят и говорят, когда с ними есть кому говорить, танцуют, когда есть кому смотреть, пишут, когда есть о чем писать, и не дышат, когда с ними никого нет. В каком-то смысле более правдивы, чем вы сами, ваши куклы, не желающие жить. Но вот они сделаны. Они могут мыслить и говорить. Они могут жить. А кто-то из них - хочет. Здесь пусто, говорят куклы. Нам нужна жизнь, говорят они. Вокруг люди, которые видят нас - неподвижных, нас - застывших, нас - говорящих определенные, записанные на восковом валике фразы. Они видят нас, мы видим их, и жизни здесь нет. Давайте вырастим дерево, говорят куклы. Дерево решений вырастает, ветвится, и если решения верны - значит, нужен отдых, ведь бесконечно решать невозможно, сводя в точку, получишь решение, но не действие. Затем куклы садятся под сенью этого дерева и говорят: - Если люди видят только глазами, слышат только ушами и думают лишь головой. а сердце остается в стороне - значит, людям нужны куклы. Куклам нужны люди. Куклы не станут жить без людей. Если куклы не могут привлечь внимание иначе, как утроить спектакль - они будут устраивать спектакли. Текст - это вид молчаливого спектакля. ( Read more... ) Current Mood: так делаются люди (Comment on this)
Sunday, April 13th, 2008
11:37 am	О восприятии времени Время - это такая среда. Она вполне осязаема, воспринимается на вкус, а еще она есть. Как вода или хрусталь. Мы плывем в хрустале или летим в воде. Почему "она еще и есть"? Потому что некоторые утверждают, что времени нет. Да, если человеку объяснять, как именно дракон воспринимает время, человек сделает вывод, что для дракона времени НЕТ - он же так ЛЕГКО движется по нему! Драконье субъективное время может "тормозить" или "ускорять" дракона относительно общего потока. Учитывая то, что дракон старается не обзаводиться "личностью", довольствуясь в основном "сущностью", ему проще всего видеть то, что есть на самом деле. Конечно, никто не непогрешим, да и не претендует на это - так что при всей любви к раскопкам настоящего это самое "на самом деле" частично искажено, потому что чувства несовершенны. Иногда-сильно искажено. Тогда дракона уносит в параллельную реальность, если можно так выразиться. Есть два типа драконов, которые с возрастом выглядят все так же: те, кто занят делом - и те, кто копает бесплодный слой, так как искаженная реальность не кормит. Вторые каменеют, реагируют на контакты с представителями другой реальности все более жестко и наконец замыкаютя в ней. Это чревато последствиями, в том числе - очень печальными. Сущности дракона это сильно вредит. Необходимая поправка: Единственно правильной реальности не существует. Есть живая и неживая. Выяснить, насколько они "живы", можно по тому, насколько сильно они соприкасаются с другими плоскостями. Если начинается геометрическая вакханалия - все в порядке. Если Лобачевский там и не ночевал, а рельсы, по котором идут эти реальности, никогда не сойдутся - значит, дракону грозит окаменение. Нельзя делать памятник дракону из самого дракона ). Current Music: ...и то, что зовут они кровью - только вода (Comment on this)
Friday, April 11th, 2008
3:39 pm	Идея Несколько шовинистическая... Есть мысль, что пол и роль пола в обществе - это как наркотик. Либо его принимаешь, либо живешь без. Значит, люди у нас - гендерные наркоманы? (3 Comments |Comment on this)
Friday, March 14th, 2008
2:47 am	Околодраконье Если учитель не объясняет, чему он учит, проявляет небрежение к ученику, пугает его, но при этом требует полного подчинения - это не учитель. Потому что таким образом можно научиться только протесту и терпению, но протесту учатся в пять лет, а терпению - до семи. Ученик вправе уйти. Если командир отряда или войска требует от солдата невозможного, позволяет твориться произволу во вверенном ему отряде или войске, наказывает невиновных, поощряет жестокость и грабежи - мы можем предположить, что он пытается научить свое войско дисциплине и благоволит воинской ярости. Но дисциплине учатся к десяти годам, а раз так, вы вправе уйти - вам нечему здесь учиться. Если садовник убивает птиц, поющих в саду - мы не заподозрим его в злом умысле. Есть птицы, вредящие садам, но есть и птицы, которые едят гусениц. Мы вправе думать, что садовник старается привить неразумной птице уважение к чужой работе. Но этому дети учатся к четырем годам, а малая толика ягод, которую склюет певчая птица - отнюдь не разорение саду. Вы вправе уйти, и не будет ни семян, ни песен, и гусеницы, которых некому истребить, размножатся в саду. Если император неспособен соединить воедино нити державы, тянущиеся от каждого удела, то его советники плохи, а чиновники - продажны. Если советники хороши, но император бессилен искоренить произвол - мы не вправе подозревать его в злом умысле или предполагать, что ум его несвободен, но можем думать, что его целью является научить нас терпению и повиновению. Терпению учатся до семи лет. Повиновению же учатся у себя самого, преодолевая трудности в делах, отчаянно необходимых, и никто не вправе учить вас ему. Вы вправе уйти, оставляя императора. Если вы способны занять пост при императоре, место ученика при учителе, быть солдатом в отряде или добывать себе пропитание, будучи птицей в саду - кем бы вы ни стали, о вас всегда помнит спящий ребенок, которым вы давно перестали быть. Этот ребенок научился протесту в пять лет, терпению - в семь, в десять - дисциплине, к четырем годам он имел уважение к чужой работе, а к двенадцати - научил свое тело повиновению, и с тех пор никто не может посягать на его жизнь и свободу. Если учитель, командир, садовник или император посягают на жизнь и свободу этого ребенка, спящего глубоко в вашем сердце, вы вправе уйти. __________ __________ Прежде чем понять это, как манифест безыдейного дезертира, надо сообразить, что есть одна существенная разница: Обязанность очень сильно отличается от несвободы. Сколько же времени прошло, прежде чем кто-то осознавал хотя бы это "право уйти" - уйти откуда угодно, от кого угодно, как угодно? Есть границы, которые ставит только собственная совесть, и чем больше свободы, тем больше должно быть совести. Если тебя бьют, ты хоть уворачивайся, но не стой, как дурак, да? (7 Comments |Comment on this)
Tuesday, February 19th, 2008
9:50 pm	Про ужасы и иже с ними Решил тут написать про ужасы. То есть - давайте про один отдельный ужас, который дракону как существу свободному тоже страшен. Или - противен. Имха. Телега о драконах полу-подросткового возраста и об атмосфере травли приблизительно к фильму Сайлент Хилл: ( Read more... ) (Comment on this)
Monday, February 4th, 2008
10:47 am	Страшилки про хотеть Хорошее я уже писала... Щас вот возьму и напишу про очень частный случай очень нечестного обращения. Вы знаете, что некоторые нелюбители хотеть - на самом деле люди внушаемые? И вот представьте себе картину: дожил человек примерно до 30. Занимался в основном работой. Работа долго не приносила достаточного количества денег. Наконец достиг какого-то уровня, когда и деньги есть, и можно спокойно посмотреть на два метра от станка. И тут на него падает, панимаешь, реклама. Начиная с советчиков-доброжелателей и кончая обращением внимания на ТВ. Не то чтоб до сих пор этого не было, но сейчас-то, по словам людей, которым доверяешь, нужно и можно себе позволить вот это, это и это! И в результате начинается откровенная фигня. Хотят в результате люди то, что им предложат, а предлагают отнюдь не самое лучшее. Одно дело, когда дама из "Служебного романа" молниеносно превращается в красавицу, потому что все это дремало где-то на дне и ждало своего часа. А другое - "я самая обаятельная и привлекательная", которую от дурацкой кепки спас мимо проходящий вьюноша с чувством вьюмора. Ну да, чаще всего это выглядит как "я самая обаятельная и привлекательная". Не потому, что у человека слабая воля - он просто искренне верит, что другие лучше знают. Он же привык доверять профессионалам. Например, запишется к лучшему парикмахеру из найденных в сети, и чтобы поближе от работы... С давным-давно не знавшей стрижки башкой его гарантированно изуродуют. Потому что - а что это он тут делает? А кто это его привел с улицы? "С вашими... волосами... Это будет стоить в три раза дороже, и спасибо за визит я вам не скажу!" То, что даже профессионал может поиздеваться, ему в голову не приходит. Какая нафиг издевка при обращении с ядерным оружием? Некоторые советующие - большие любители поразвлекаться за чужой счет. Потому что у них в башке не укладывается, как можно не уметь есть палочками, или - начать убирать за собой тарелки в кафе (!), или - не знать, куда поехать. Это же смешно, и человек, который этого не умеет - вроде как ребенок. А ребенку можно нос намазать сажей, это терпимо. Даже когда через пару недель после неудачного опыта коллега проходит мимо них в курилку (кстати - за пределами работы знакомств очень мало, так что обломы происходят в той самой среде, в которой живешь), ему хихикают вслед. Какой бы он не был специалист - а вот! Чего-то все же не умеет! Ни одеться, ни когти подпилить, ни в тире пострелять, ни рыбу половить... Это такое самоутверждение типа "на стенку писать не умеет". Секретарша из "Служебного романа" все-таки отличалась ангельским характером. Поэтому корпоратив для интраверта, погруженного в работу с головой - зло. Особенно если он старше прочих на пяток лет. Что для них безобидная шуточка - для него дикое оскорбление, и как на него ответить - хрен его знает. Когда это клеймят как инфантильность, я зверею. Человек вылетает из серьезной (а для него еще и единственно важной!) плоскости в мир, казалось бы, безобидных фокусов. Ан нет. Они вовсе не безобидны. Его не надо осмеивать. Ему просто хреново, что, неясно, что ли? Чем хреновее, тем больше нападок. Просто одни "ухаживают за собой" всю жизнь, а другие - никогда не хотели. И они с точки зрения остального мира, не имеющего отношения к их основной деятельности, абсолютно нелепы, беззащитны перед любым дурацким словом. Так человеку раз и навсегда расхочется чего-то хотеть. Он употребит оставшееся время на "более полезные вещи", а обида останется. Не на людей - людей он как-то не привык воспринимать. На неудавшийся процесс. В котором, как ни плюнь, участвуют люди определенного склада, а отношение к "неумехам" в этой сфере не изменится никогда. В своей "башне" он бы не посмеялся. Он год за годом растолковывает недотепам, как и где пишется ВОТ ЭТА БУКВА и где находится ВОТ ЭТА КНОПКА, потому что это работа и к ней надо относиться ответственно-отвественно!.. Поэтому причин такого обращения с собой, как и такого отношения к работе, он не поймет. Тут просто нечего понимать. Да... Еще один момент... Детям развлекаться закажет раз и навсегда, что самое интересное... Из самых лучших побуждений. Чтобы им не было больно. (Comment on this)
Monday, January 28th, 2008
7:18 pm	Опоздать на лето невозможно. Но надо стараться не опоздать. Current Music: Нэя (Comment on this)
Monday, January 21st, 2008
5:39 pm	Забавное "Рациональный" для некоторых драконов - ругательство. Точно также как "практичный". А ведь ее в характере достаточно. Иначе как же собирать сокровища. Приходится как-то оправдывать собственную практичность. Потому что иначе совесть замучает: куда ты тратишь свое время, зараза... и далее по тексту. Времени у меня маловато. А ведь мир уважает именно практичность, начиная со шмоток и кончая шмоточниками. Не людьми, которые делают себе удобно и вообще пользуются материальной культурой, а именно шмоточниками. Драконов это сильно напрягает. Пожалуй, примиряет драконов с людьми как раз бережливое отношение ко времени. Это единственный вид абсолютной практичности, который дракон может себе позволить. (4 Comments |Comment on this)
4:40 pm	Отдельный вопрос Некоторые драконы вообще не врубаются, ЧЕМ мужчины и женщины отличаются друг от друга и от драконов. Значит, и воспитание у них соответствующее. Но иногда бывают парадоксы. Поэтому, когда у драконов в семье рождается не драконенок, а Настоящая Девочка или Настоящий Мальчик, может быть некоторый шок. Во-первых, им сразу надо много специфических вещей. Во-вторых, они проявляют недостойную с точки зрения дракона зацикленность на внешнем виде и специфических игрушках, отказываются лезть на высоченные горки и не умеют читать в три года. Кроме того, Эти Ненормальные Девочки не умеют драться (ка-ра-ул!!! Девочки? Не умеют? Может быть, это не дракон???), а Эти Ненормальные Мальчики не умеют читать нормально и копируют драконьих девочек. С точки зрения дракона это все выглядит легче, чем с точки зрения человека -мальчик, тянущийся к куклам (люди не врубаются вообще), но все равно некоторая оторопь есть. В-третьих, проблема отцов и детей усугубляется тем, что с точки зрения этого ребенка Взрослый Должен Вести Себя Иначе. Взрослые Не Играют В Кубики. Но ему с вами весело. В-третьих, их просто необходимо баловать. То есть - если они чего-то хотят, нельзя сразу говорить про слово "надо". Что для дракона работа, для них диктатура. Сначала надо дать. Это вы могли бегать в одних штанах, а им надо 16. _))) А в-четвертых, болеют они совершенно не-по драконьи, а адаптируются не лучше и не хуже остальных драконов. Расслабьтесь. Это тоже дракон. Он вас обязательно поймет, будет страдать нормальной самостоятельностью (вот-вот! Уже сам гулять ходит) и непременно будет вас любить. Пусть общаются. С девочками. С мальчиками. Хотя эти разговоры вызывают у вас дрожь в коленках. В этом возрасте вы говорили в основном о космических кораблях и об интересных городах на той стороне луны, а не о стрелялках и не о (брррррррр, ужас!!!) платьях. Все нормально. Хотя и очень грустно. Наверное, вам кажется, что лет через 10 вы точно будете одиноки. Они не глупые. Он просто не как вы. Все нор-маль-но. Просто у него пол есть, а у вас он паркетный). (8 Comments |Comment on this)
2:28 pm	Летайте и размножайтесь... Как уже было сказано - с разделением полов молодые драконы мучаются всю жизнь. (Короче говоря, это молодость у них почти всю жизнь). Изначально любой дракон - как море. Или как небо. Ему пофигу. Наличие какого-то пола измеряется у дракона процентно: 50 на 50, 75 на 25... То, что драконы бисексуальны - вообще не вопрос. Но многие - еще и любят один раз. ( Read more... ) Обманываться дракону очень вредно, так как разочарование в любви дается ему хуже, чем человеку. Особенно вредно шантажировать, грубить, как-то использовать или заставлять злиться. Очень тяжело переносится предательство или вред, причиненный сокровищу, разрушение - или - так называемое воровство души сокровища. Все это получается потому, что вы автоматически попадете в список тех, кому дракон не должен причинять зла. Убить он может кого угодно, но предательство любимого существа ставит перед ним вопрос, который он решить не может. Все известные, хоть и редкие, случаи самоубийства драконов - либо невозможность восстановить запятнанную честь, либо спасение от мучительной смерти, либо - такое предательство. Последние два пункта равноценны. (Comment on this)
2:05 pm	Дракончик в человеческом обществе С разделением полов молодые драконы мучаются всю жизнь. (Короче говоря, это молодость у них почти всю жизнь). Для них это вопрос абстрактный, поэтому они либо находят ему абстрактно красивое решение-ершение и не мучаются, либо стараются следовать правилам и попадают впросак. Хотя изначально любой дракон - как море. Или как небо. Ему пофигу. Если драконица прикидывается человеческой девушкой, у нее это хорошо получается. Ей падают в почтовый ящик неожиданные комплименты и иногда дарят цветы незнакомые люди на улице. Если дракон прикидывается обычным человеческим юношей, ему это тоже хорошо удается. Но от сверстников он огребает за... доброту. (Девушек сверстницы могут банально осмеивать за неаккуратность и слишком серьезное отношение к жизни, потому что идеал треплющейся блааандинки с ухоженными когтями - чисто человеческий идеал, и от этого, к сожалению, никуда не деться). Причем драконице вовсе не обязательно быть интеллектуальной. Но глупой она быть не может. Глупые драконы не выживают, разве что наивные ). С возрастом все устаканивается. Вообще человеческая (особенно - социально и гендерно обусловленная) жестокость дракону любого пола глубоко непонятна. Вот убить - это понятный поступок. А поиздеваться - зачем издеваться? Это же совершенно бестолковое занятие. Это не значит, что драконы такие добрые - они просто большие. Про маленьких Задержалась я в этом возрасте, Задержусь еще на немного. "Этот мальчик - он самый правильный, "Он", как маленький человек". - Человек не женского рода? "Да? А я - я тоже не буду, Я не буду как человеки, Я пока еще не хочу". В этом возрасте еще хвалят Бескорыстно, без кома в глотке. В этом возрасте еще любят. Он хороший. Он "сам", как кофе. Как какой нибудь кедр. Как воздух. А что дальше, никто не знает. Задержалась я в этом возрасте. Задержусь еще на немного. (Подрасту - захочу, и будет Все мое. особенно - Кедры, Кофе. Воздух. Огонь. Рассвет. Жаль, что небо моим не будет. Небо с морем - среднего рода, Знать, ему его не подаришь, Да и он его не подарит). Может, лучше тогда, как море? Может, лучше тогда, как небо? Я пока еще не решала. Или лучше, чтобы дарили? Задержалась я в этом возрасте, Задержусь. Пока - задержусь. (2 Comments |Comment on this)
Wednesday, January 16th, 2008
11:41 pm	я не специально ))) _______________ Время - полная строка, Ясный путь не заклеймен. ты родился в те века, Для которых нет имен. время сходит в кровосток, время мертвым пировать... Ты опять узнаешь то, Что не хочешь узнавать. Звон капели на крыле, Сердце звездного листа. Ты родился на земле, Для которой нет щита, Нет узоров на песке, Что не спрятаны в листве. Зашифрованный в венке - Отпусти по водам свет! Гори, гори, янтарный огонь. Ясный огонь, Броди по траве! С ветром в руках, Без царя в голове - Дорога во сне - Дорогой богов! Гори, гори, янтарный костер - Путь ветер стер С беленой доски... Живи-на века, пиши - от руки, Умей умирать и не ведай тоски! Не расспросим, наш, не наш - Кем ты станешь на земле? Смерть берет на карандаш Тех, кто прожил по золе. Кто бродил среди зимы Белых яхонтовых стай, Сохрани от белой тьмы Сердце звездного щита! От метели, от тоски - Сердце лаковой строки, Блеск зеленой кутерьмы, - Там, как прежде, будем мы! Гори, гори, янтарный огонь. Ясный огонь, Броди по траве! С ветром в руках, Без царя в голове - Дорога - во сне, Дорогой богов! Гори, гори, янтарный костер - Путь ветер стер С беленой доски... Живи - на века, пиши - от руки, Умей умирать и не ведай тоски! ...А кому захочешь петь, Пропадая ни за грош? За косу поймаешь смерть И обратно приведешь... Гори, гори, янтарный огонь. Ясный огонь, Броди по траве! С ветром в руках, Без царя в голове - Дорога во сне, Дорогой богов! Гори, гори, янтарный костер - Путь ветер стер С беленой доски... Живи-на века, пиши - от руки, Умей умирать и не ведай тоски! (Comment on this)
Thursday, January 10th, 2008
11:13 pm	5 копеек о ханаанских тетушках Тома Сойера Почему я не люблю, когда начинают определять мои возможные травмы, относят к какому-нибудь типу, что по соционике, что по Княжне, что по справочнику? Потому что это зачастую делают люди, которым это МОДНО. У многих есть нечто общее. Если этого общего много - можно выбрать ряд общих признаков и назвать это определенным словом. Ну да, пусть называют. Но не меня. И не мне подобных. Меня уже давно назвали). Я бываю довольно внушаема и потому берегу свою пещеру от всего, что может ненароком туда попасть, когда я сплю или болею. Кроме того, в определении типа в исполнении некоторых людей есть что-то от определения симптомов некоего заболевания. А ведь все это пишется о здоровых людях. Обычно - психически здоровых. Доморощенные психологи определяют у меня травму и начинают мне внушать, что я по идее - полное дерьмо и просто маскируюсь, доморощенные типологи - что я эльфийская дрянь и поэтому просто маскируюсь, доморощенные соционики - что я Штирлиц и поэтому всех предам. Ни одно из этих утверждений не верно. Зачем они это делают? Чтобы я обиделась на автора учебника? )))))))))) В общем-то люди, которые в прошлом веке лечили бы всех ханаанским бальзамом, сегодня ходят и лечат всех видами травм, гекслями и драконами, не разбираясь, что это значит. Я не о тех, кому это действительно интересно. Я о тех, кому это модно. В прошлом году меня как-то достали до печенок, так как думать за меня - дело бесполезное. Но они агрессивны... Если вы не являетесь ханаанской тетушкой, пожалуйста, не доказывайте мне, что я отношусь к такому-то и такому-то семейству, а драконы - это иллюзия. Драконы - это не тип. Это национальность. Как цыгане. Или евреи. Или что угодно, сохранившее культуру в процессе рассеяния или кочевого существования. Типировать представителей этой национальности (не расы) можно как угодно, так как драконы бывают очень и очень разные. Определяйте как угодно, но делайте поправку на драконизм. В какой-то момент фигура выйдет за пределы экрана. Не надо говорить, что меня и нашего рода-племени не существует, и аргументировать это Княжной. Хотя бы потому, что в процессе появляется четкое ощущение, что кто-то пытается думать за меня. Когда я спрашиваю, зачем он это делает, он не отвечает. (Comment on this)
Wednesday, January 9th, 2008
12:11 am	Взрослые и не очень Мы не взрослые. Мы банально зрелые, как африканские мандарины к Новому Году. Еще не выросли, а уже говорим по душам с учителями в подсобках. Еще не знаем, что за пределами дома и института, а ставим на место чьи-то крыши, привлекая к себе уснувших в Армагеддоне. Еще не пошли на работу, а нянчим чужих детей. Еще не переженились, а даем толковые советы по семейной жизни или женим друзей. (это общее об одной категории людей, а не о себе, нээээ). Это такая искусственная зрелость. Иногда при этом даже нет своей жизни, и ее приходится с трудом выкапывать из-под спуда, создавать какие-то привычки, учиться читать, писать, колдовать и работать не только головой и руками. У нас есть выбор, когда и куда менять курс, как и что думать и делать, его выдают с рождения, надо тебе или нет - никто не спрашивает, потому что спрашивать некому. В этом смысле Бога Нет. Его тут не было бы, даже если б он это все раздавал лично. А у некоторых просто курса нет. Но вопрос, плывут они, как щепки по течению, или являются они частью реки -как раз вопрос очень незаурядный и занятный. Хотя никто же не философ, а поэтому - домой, домой, домой. И никак не отделаться от ощущения, что, если мы уснем в Армагеддоне, нам некому будет помочь. Мы не всегда все делаем хорошо. Может быть, и с нами не очень хорошо поступили бы. Хотя оно и в корне неверно, это ощущение. И неверность его проверена. Нами. Если мы уснем в Армагеддоне, мы встретим там не только самих себя. Хотя в первую очередь нам там помогать будем мы сами. Мы уже привыкли, что к нам валятся приключенцы определенного облика. Ходят тут всякие. (Comment on this)
Tuesday, January 8th, 2008
12:24 am	Мое ссссссокррррррровищщщще... Именно про то, что бывает, если дракон не летает, а хочет. На самом деле это ГП, Дамблдор. Крыльев - нету. _______________________ Дерево будешь рубить - по себе, как и все герои. Я тебя буду любить, я тебя от всего закрою, От ненавистных битв, от всего, что не можешь взять - Я тебя буду любить - как умели отец и мать, Даже, скорее, как мать - безнадежно. Люди - из стали. Вот так и запирают, чтобы дети не вырастали, Чтобы не предавали, не узнавали, с чем и почем, Будешь сильнее смерти - я буду счастлив. Буду ключом, Вещей криницей в глубинах леса, я буду знать, как бежит вода - Здравствуй, соавтор старинной пьесы... Отдай стило мне в руки. Отдай. Вазы искусной лепки... Так жаль, что планам, увы - конец. Феникс сгорает в клетке, Сквозь прутья выходит птенец, Груда бумаг за сценой, но хоть бы раз - наяву... Я тебя, друг бесценный, конечно, переживу. Будешь лежать - о боже - на Нибелунга похож, В кои-то веки больше из раны не выйдет нож, Даже портрет - из рамы не выйдет... Портреты жгли, На площадях проклинали, как соль на раны земли, Каменный гроб, камея, зеленый луч, успокойся, спи... Я тебя буду любить - как умею. А ты терпи. Терпи. ___________________ Про Это: http://rakugan.livejournal.com/176564.html (Тамошний Дамблдор - наиболее правдоподобен. Это очень многое объясняет). (1 Comment |Comment on this)
Monday, January 7th, 2008
8:05 pm	К вопросу о наличии штанов, или просто - "нууууууууу"... Они достали. Они спрашивают, чего я хочу. Лет 8 назад за подобный вопрос хотелось убить на месте. Сдержалась. Ибо задаватель действительно интересовался тем, чего я хочу на самом деле, и никакой задней мысли не имел. С тех пор уже 8 лет как не уходит, хотя ответ на вопрос получил. А желания, как водится - совпали. Я тут решила записать процесс, в результате которого, имхо, у нормальных драконов и драконовидных появляется искомое собственное "хочу". Психологии, правда - ноль, так как академиев не кончали... Есть масса вещей, которых мы не успели захотеть, будучи детьми. Хотеть - фиг бы с ним, хотим же мы есть или спать. Особенно спать). Но силой заставлять себя чего-то хотеть невозможно. Это может кончиться диваном, десятком лишних килограмм, идиотскими гольфами в горошек в возрасте расплывшихся сорока пяти... Печальное зрелище, честно говоря. Или просто не знаешь, чего ты там хо. Вот если бы про надо спросили... Поэтому - спросили, чего хочешь, а ты отпинался. Не хочешь ты хотеть. Особенно мешает призрак дивана. А на фига тебе так упорно отвечать на этот вопрос?.. Нуууууууууууу, и не отвечай. Потому что это не их дело. Это твое личное дело. Но любопытства ради... Если вся жизнь ушла на то, чтобы добывать средства, передышка наступила, а желаний никаких, остается только тяга к самореализации. К ней естественным образом цепляется все остальное - сначала как инструменты для этой самореализации. Потом начинаешь любить хорошие инструменты, а потом видишь, что они не инструменты. Вроде концертного прикида или хорошей кисточки\ручки. Тогда не появится ни коробки с шоколадом, который едят втихую (почему втихую - потому что люди сказали, спросили, пристали, НАДО ХОТЕТЬ, я попробовал, а я не хочу хотеть), ни диких розочек в пол-подола (неееее, никто ничего не сказал, послать и сама могу, но в молодости-то не успела, пусть уж терпят, зануды!), ни камуфляжа на огромном пивном пузе у дяди с игрушечным мишкой в кармане. А если ты не хочешь хотеть определенных вещей, ну и не хоти их. Или если их хочешь - надо просто оценивать то, что они дают, а не то, что они такие блестящие. Лишние шмотки, по твоему мнению, создают бардак? Ну, и не покупай две, если не хочешь бардака. Возьми одну, вон такая красивая, пофиг, что чуть дороже, ты же ее года три-четыре хотел. Посмотри в размере зарплаты, определенно за день проешь больше... Если не хочешь ходить или спать с этим лисьим хвостом в руках или на шляпе, ну, не бери его. А то что с ним делать? На стенку повесить? Подари. В конце концов, можно же хотеть дарить подарки. Хочешь красиво выглядеть, но не знаешь, как? Выгляди, как удобно. Или как следует потренируйся, имеешь право, пусть вот этот вот тебя и научит, еще и рад будет, вон как смотрит. Или внимательно посмотри, как они это делают. А если совсем не прет и не НАДО, то на фига?.. Не хочешь есть - не ешь. Если хочется в середине ночи жрать, потому что не поужинал - это же твой холодильник, чего ты стесняешься? Утром все равно бежать на работу, долг ты всегда выполняешь, летаешь туда-сюда, время на завтрак сэкономится, то, се... Не хочешь этого человека, но знакомят - не бери этого человека за руку, и вообще, пусть идет. Он, может быть, тоже к тебе не хочет. Хочешь все как на картинке? А тебе надо? Надо? Нууу... Только подгони под себя... Обязательно... Она же бумажная... Честно говоря, остается очень немного. Вот, появились какие-то вещи, которые я зачем-то ценю. (Гитара, естественно, не вещь, оно живое). На 28 году жизни. Почему? Потому что нормальному дракону нужны не вещи. Почему, когда они таки появляются, это можно делать и даже где-то стоит ценить? Вариант 1: это подарок, а человек мне дорог, Вариант 2: оно как-то выросло из основного "надо". Оно может быть и книжкой, и телефоном, и чем угодно вроде ремня на гитаре. В конечном счете и это уйдет, но почему бы и нет? Вариант 3. Ты это себе выбрал. Если ты не ценишь собственный выбор, ты что, дурак и выбрать не можешь? Это уже имеет отношение к самоуважению и умению не выбирать что попало. Хотя, если ты купил и принес домой фигню, значит - она нужная и полезная. Это же ты ее купил, а не враги! Значит, не повредит. В этом варианте рассматриваются уже СОВСЕМ не штаны или бананы. Вариант варианта: ( Read more... ) Если выбросить все "не хочу" останется сначала какое-то базовое "надо", от него отрастает "вроде это хочу", а потом "а сейчас хочу вот это. Точно это". И зачем при этом рисуют всякие истерические вопли и желание "прямо щас"? Нету, честно-честно, проверял. Не нашел. Так что не стоит с таким недоверием смотреть на человека, у которого одни штаны. Ему просто нужны не штаны.Может быть, не хочет он этих штанов. ) Имхо, достаточно просто и чисто. Без диванов. По крайней мере, для дракона. Особенно если его достали бесконечные вопросы "ЧЕГО ТЫ ХОЧЕШЬ"??? (4 Comments |Comment on this)
Saturday, December 29th, 2007
10:07 am	*** Что-я-зачем-я? И вот оно, счастье правой руки. Все латано-перелатано; - одень, чудак, башмаки! Колоду тасуют: все еще - причудливо. Ночь - нужна. Ты башня, и в ней чудовище, и в чудо обращена. Ты - башня; стрелой направлена в зенит - и пробьет века. Ты - цель, и лучи отравлены. В летящие облака - Ты - камень, и льдом отмечены все грани, и прерван счет, Ты - древнее чудо вечности, несбывшееся еще. Звени, колокольчик, правда ли, что все решено в канве? Бредут облака над травами, и ярость дремлет в траве. Всё здесь - чешуя, и конница, и ветер над алым льдом, И каменная драконица, вошедшая в светлый дом. Так что вам еще помстится, что сбудется? а пока - Ты - камень, волна, частица, звук древнего языка, Ты - тот, кто приснится девам. ты - травы в слепой горсти, Ты камень с моим напевом, ты - башня. Расти. Расти. (Comment on this)
9:41 am	Внимание! http://kurtuazij.livejournal.com/49863.html Имейте в виду! Если дракон достаточно глуп или обленился (идеальных рас не бывает) - ему можно будет легко доказать, что он не дракон, а дерьмо. Если даже дракон толстый, ленивый, без меры понтовый и глупый, то он все равно в чем-то дракон и может на что-то пригодиться, НО; если воин разочаровался в драконах, то из него может получиться охотник на драконов. Воин из него уже не получится, получится убийца, что печально_). Разочаровавшись, они ищут дракона своей мечты - но не для того, чтобы говорить с ним. Они хотят убить его за то, что он не толст, не глуп и не ленив. Охотнику не дает покоя то, что убить нормального взрослого дракона очень тяжело, а переубедить - еще тяжелее. (подчеркиваю: переубедить тяжело - взрослого. И здорового). (Comment on this)
Wednesday, December 26th, 2007
1:25 pm	О шантажистах божественного толка ) О, самый великий и ужасный ход в сценарии мировой игры!.. Бесспорно, ты еще много раз пригодишься. ))) __________ Я все понимаю, размышляет один богоравный герой, сидя на развалинах храма и рассеянно перекидывая остывший уголек с ладони на ладонь. Я все понимаю. ...Но когда тебе, прошедшему огонь и воду в поисках немыслимых сокровищ и желавшему спасти обреченное человечество, возглашают в конце пути, что искомое сокровище - это ТЫ... Становится ясно, почему они так долго пользовались тобой, еще не достигшим к тому времени совершенства. Ты совершал подвиги и оттачивал волю, дух и разум до состояния бритвы Оккама. Ты все думал, когда придет время, а время уходило на их, божественные нужды. А теперь время упущено, человечество погибло в ядерной войне, любимая и друг, как и положено по сюжету, умерли молодыми - а боги, как и положено богам, смеются. Это ты для них - сокровище, а для тебя-то сокровище еще не найдено! Да и сам ты - сокровище то еще. Неужели не ясно с первого раза? Какого хрена посылать за тридевять земель?.. Но из-под плит разрушенного храма,попираемых сапогом восставшего героя, раздается угасающее слабое шипение: "мы хотели тебе добраааааааааааа"... А как же, думает герой и сплевывает наземь. Не мне, а себе. И человечество угробили под шумок. Предали, гады. А как же все священные книги? А как же непременное выполнение обещаний? Как же солярный миф? Как же все романы взросления? - А обо мне кто-нибудь подумал??? - восклицает этот ненормальный герой. И вешается. А сокровище его в лотосе. (Comment on this)